El texto expone los fundamentos legales y constitucionales para descartar la existencia de dicha omisión, argumentando falta de legitimación activa del recurrente, inexistencia de afectación concreta a garantías constitucionales y la improcedencia de que el recurso limite la potestad reglamentaria del Presidente. Concluye que el recurso carece de fundamento y solicita su rechazo