El documento expone los antecedentes del embargo impuesto por EE. UU. a la fruta chilena en marzo de 1989, tras un supuesto hallazgo de cianuro en uvas importadas desde Chile, lo que generó pérdidas económicas superiores a 246 millones de dólares. Chile argumenta que la decisión fue negligente por parte de la Food and Drug Administration (FDA), pues las pruebas que sustentaron el embargo fueron defectuosas y contradictorias.

El documento del Consejo de Defensa del Estado expone las gestiones jurídicas realizadas por Chile tras el embargo de la fruta de 1989. Analiza los informes técnicos y legales que evidencian negligencia de la FDA y posibles conspiraciones. Evalúa los daños económicos sufridos por el Estado y el sector privado, y propone vías de acción ante tribunales nacionales, estadounidenses e internacionales. Concluye recomendando una reclamación administrativa y negociación diplomática para exigir indemnización.

Por la presente el Gobierno de Chile hace valer un reclamo de conformidad con la U.S. Federal ,Tort Claims Act por daños y perjuicios resultantes del embargo de la fruta chilena impuesto por los Estados Unidos y de las medidas afines adoptadas por funcionarios del gobierno de dicho país en marzo de 1989